同呢。张老认为是因为个人在强大的社会力量面前太过无助，如蜉蝣撼树，简单点说，就是冤枉，说你有罪，你就是有罪。而陈教授则认为是因为没有人能经得起自身理性的‘审判’，理性一旦起作用，罪就滋生。”
念君：“我擦，连评论都看不懂，我去看《审判》是不是毫无希望了？”
东西南北：“林风这是文坛领袖的节奏啊！给力！！！”
由张过问和陈彦琳带头，各种或有名，或无名的作家、评论家、思想家、哲学家等等跳了出来，发表自己的意见。
有的支持张过问的看法，认为林风是在控诉社会力量对个体的压迫，有的则支持陈彦琳的看法，认为林风超脱于此，是在进行人类自由意志的探索。<>
甚至，还有一部分人提出，审判是对“审判”本身的审判。
《林风的困境就是现代人的困境——论社会强权与个人之间的关系》
《人与世界之间的关系——论人类的自由意志》
《笔能杀人，舆论力量的影响力》
《历史上那些死于社会力量下的希望》
《由《审判》看我国法治问题》
《罪感与自我存在之间的关系》
……
唯一相同的便是，他们认为《审判》是表现主义小说的巅峰之作，作者林风绝不可能是一个会月考作弊的人，要求有关部门介入调查作弊门的真相。
整个文坛有份量的人都站出来要求有关部门介入调查，那还了得？
再加上那沸腾的民意。
次日，中央立即就此事召开了紧
第七十四章议论纷纷(2/5)