其实科学，文学什么之类都是为了描述这个世界的现象，自己认识到的现象，只是科学好像更加精细地描述，都是一种人为的标准定义，不同的定义方式，将会出现不同的描述世界现象的系统。
这些不管，我们就是想要认识这世界的现象，或者说更加详细地认识，才做这些定义，才生成这些系统来描述这世界的，都是一些定义，然后逻辑推演的过程，这都是有踪迹可循的。
上次我提出相对物质速度可见，速度恒定，距离就恒定，如果这样用科学的表述就是距离=常量相对速度，这样的一种公式就出来了，如果这种公式能推导解释所有现象，就说这公式是正确的，如果只有局部适用性，就说这适合那里。
如果适合所有现象，那就是统一理论了，就用一个公式来推演这个世界所有现象表现的状况，从宏观到微观都可以适用，这就是一个系统产生的过程，当然需要很多人去完善，证明，就是这样一个过程了。
这公式可以通过一些现象算出那个常量，然后就用这公式去推演其他现象，好像比较好用的，感觉很多现象都可以推演出来，当然没有系统性地去证明，只有系统性地去证明了，才知道这样的定义是否正确，是否是真正的真理，这和人为定义出来的那种标准概念不一样。
其实建立一个系统是比较累的，比较耗费时间的，那不是我要做的，偷个懒，就不去证明了，反正我拿来用就行，感觉挺好用的，什么都可以推演出来，自我感觉挺好，以后有机会去证明看看，反正推演宏观微观都适用。
其实也许是我这样的态度，很多时候不深入地推演细节，会错过很多精彩的认
杂谈散记-往好的想(2/4)