对应关系可能都有了，一个字可能对应着某个唯一的物品，这是字的苍白吗？
当这个物品没有了，消失的时候，你说这样的一个字，其他人根本无法对应起来，如果他们见识过这样物品还好说，说一下，别人就知晓这具体是什么了，他们就有了一种图画，一种印象。
字的贫乏就是这样的，怎么将一件物品通过一些最简单的不容易消失的物品字描述出来，别人一读这样的文字描述就清楚了，就有图画了，这可是一种很有意思的学问。
当人们都认识一些通用字的时候，就是能看懂基本的文字的时候，用这些基本的文字怎么构建出整个世界，这也是一个很有意思的学问，并不是字的贫乏，而是描述的贫乏，只想着创造出一个复杂的字来，而忘记用最通用的字来描述世界的景象，这是最缺的，这也是文化有圈层的原因。
那些自称有文化的人，因为他们确实是知晓很多，用他们的字知晓很多感觉，他们用自己的字写出来的感觉，别人确实也理解不了，根本都不知道这字对应着什么样的感觉，普通人怎么可能明白过来呢？
为什么说他们知晓，也许他们也不知道，只是装而已，那他们就无法用那些字来写文章了，用那些字来作诗了，不知晓那些字的感觉，那就不可能用来做这种事情，即使努力拼凑起来，内行的人一看，就能看出这个人的水平了，根本在乱来，在装而已。
又一次完全颠覆了自己的感觉，字词除了对应起物品外，怎么对应上感觉，这确实都需要去做，而用最简单的字来描绘出这个世界来，也是一种很有意思的挑战，是否以后升华下，找出一些难的字，对应出感觉，然后
结束意味着开始(2/6)