顾和与王敦争于朝，敦辞甚逼。或谓和曰：“卿，郡也。若，州也。安有署吏与上官争者？”和曰：“不然。君子无所争，必也射乎？不逾度，故无咎。”
………………………………
国之大事，这次廷议除了王敦顾和两位，江东朝中大员，除了西征在外的陶侃，都聚集在建康相府中。
王敦首先指出，祖士稚私建部曲，拥兵自重，按豫州刺使的编制，只有五十旅，他却在未经许可下增加到六十旅。
顾和反驳道：“祖豫州北伐，狄汉号三十万众，以平常一州编制，如何扫荡敌酋？”
“可他似乎无心北伐：壶关离狄汉尚远。”
这话便有点诛心了：狄汉南侵幽州，壶关并不远。但离狄汉远，其实是离长安近。祖逖此举，有不受建康节制之嫌。
“如果真有此事，豫州为何舍近求远，在淮阴炼铁？”
顾和不能正面讨论正朔问题，只能另寻论点。淮阴在建康以北百里，如果祖逖真有异志，又何必授人以柄？
“安知他不是学沛公事楚，阳奉阴违的主意？”
“祖士稚品行高洁，岂是如此小人。”
“哼，比之当年王莽如何。”
“江东百万之众，长江天险，又何必对区区豫州如此忌惮。”
“当年狄汉也不过刘渊一旅之师，可如今呢。”
“此一时彼一时，刘渊之叛，在于汉夷不和。祖士稚身为汉臣，北伐义师，岂可一概而论。”
“那西川李特又怎么说。”
“李特东拒蜀道，王师难至。豫州万一有不忍言之举
017.广筑徒劳万古存(1/2)