《原档》中发现有一份残档附件也记录了崇祯五年的这场战争，却并未抄入《老档》。
该原档附件涂抹删改严重，尾页有“章通阿著，壬申年”字样。崇祯五年即为壬申年，所以高度怀疑这份附件是当年的战后总结或宣传通稿。
原档附件记载的内容《原档》／《老档》按月日记录的档案颇有出入，许多内容与《清太宗实录》一致，故而怀疑该附件是编纂《清太宗实录》的源头。
《清太宗实录》在顺治朝修订，在康熙朝重修一次，在乾隆朝再重修一次。国内仅有乾隆朝版本，估计以前的版本都被乾隆爷借着《四库全书》的机会一把火全烧了。
所幸近代在日本发现康熙版《清太宗实录》抄本一份，呵呵，估计乾隆爷当时忘了去日本和朝鲜烧书。
现将几个版本中关于库库和屯战争的记载列出，供大家比较，重点内容以括号标注：
《满文原档》与《满文老档》：
二十六日，于波多克驻跸。
是日，车尔格、察哈喇每牛录各选二名披甲，前往黄河获取船只。
是日，前行之诸贝勒派遣图鲁什、劳萨捉拿舌头，从札喀村捉得一名蒙古人，与诸贝勒一同行走之六位差人将其送来。
审问该蒙古，称察哈尔那边闻知我军前来之消息，将财货牲畜运往黄河，留存者绝少，运走者为多，。
前锋军彻夜行进，于二十七日驰占了板升。是日，汗于格根汗之库库和屯驻营。按各自所进之村庄，将其人畜掳掠之。
原档附档涂改前：
前行兵进入博多克隘口，二十六日连夜驰
第256章 白道(3/5)